美国高校的财政资助政策，主要有“基于学生需要”(Need-basedAid)和“基于优秀品质”(Merit-basedAid)两大类。前者是指按学生家庭收入、学生实际需要，颁发奖、助学金;后者是不论学生是否有能力支付学费，仅凭学生资质如GPA、标准化考试成绩等，颁发奖学金。换句话说，奉行后者的，即便学生家庭有能力全额支付学费，高校也愿意再给予奖励。之所以这么做，是在用其财政资助政策这只“左膀”，帮助其“右臂”招生政策，抢夺优秀生源。

　　而高校的资金是有限的，基于学生品质的奖、助学金越多，颁发给真正需要者的资助就越少。所以，申明财政资助政策为“基于学生需要”的美国高校，已经越来越少。仅剩的富裕学校仍能如此大方的原因，是它们蜚声海内外的名声，更能吸引富家子弟，真正需要资助的学生，人数不多。

　　比如，在名校阿姆赫斯特学院，需要学校资助的学生不到一半;斯沃斯摩尔学院，需要资助的学生，也就50%。而名声稍逊的私立学院，需要资助的学生通常高达75%。既然有如此多的全额付费生，这些学校当然有能力坚持按学生需要颁发奖、助学金。

　　根据这个原则，高校有没有足够的意愿资助穷学生，就看它是否提供基于优秀品质的奖学金。

　　美国高校奉行的招生政策，与财政资助息息相关，它们的左膀与右臂默契十足，配合起来威力倍增。有的学校信誓旦旦地声称，在做录取决定时，只考虑学生的优秀程度，而不计较其支付能力。如常春藤盟校等美国名校，都对外高调声明，自己的招生政策是“不考虑支付能力”。只要学生够牛，不管有没有钱，高校都收你;没钱上学，高校给你钱。可惜，“牛”的考查范围和一系列标准，很难排除家长的“钱力”;更何况真正有胆量放出这般豪言壮语的高校，少之又少。

　　绝大部分高校虽不便直接承认，“你没钱，再牛我也要不起”，却委婉表示，它们没能力提供足够的财政资助。言下之意，是否录取你，要看你的支付能力。有钱，收你;没钱，另谋出路吧!

　　对国际学生来说，就算是那些奉行只看品质不看钱包的美国高校，大部分都更愿意接收有一定经济实力的富二代、富三代。它们会明确表示，即便给了资助，学生家庭每年也需承担一定费用。如克拉克大学、劳伦斯大学等。更有高校主动声明，没有能力为国际学生提供资助，如威廉玛丽学院、哈夫斯特拉大学等。所以，家里的“余粮”是否充足，十有八九会影响国际生的录取几率。这也算得上是眼下美国高校招生时的一个潜规则了。

　　而在名气不那么响亮、资金捉襟见肘的美国高校眼里，国际生源已在某种程度上成为摇钱树，要想被它们录取，还要从它们的钱包里掏钱出来，几乎是个不可能完成的任务。比如财政状况较差的加州大学各分校，因为是公立大学，州内学生学

　　费比州外生和国际生便宜几万美元。学校就通过录取更多的国际生，以收取他们的全额学费，部分冲抵这其中的差额。最近几年，加州大学校园里，黄皮肤的亚裔人越来越多。

　　至于学费高昂的小型文理学院，国际生的家庭财政状况，更是极大地影响其被录取的几率。前面已多次提过的衣阿华州乡间、“玉米地”里的格林耐尔学院，打算只为2015届招录15名中国学生，却收到了233份申请，而且这些学生中一半拥有SAT数学满分800分的优异成绩。该校在招收美国学生时，奉行“不考虑支付能力”的政策，但对国际学生，却是“在意其支付能力”。因此，国际生如能全额支付学费，被录取的可能性必然更大。